Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Особенности исполнения ст 107 исполнительного производства

Юридическая литература: - Коментарий к поправке к конституции - Правовые режимы антиконкурентных действий: монография - Юридическая помощь: вопросы и ответы. N ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации - Комментарий к ФЗ Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации - Комментарий к N ФЗ Об основах обязательного социального страхования - Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики - Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате - Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - Индивидуальный предприниматель: от создания до закрытия - Наследственное право: постатейный комментарий к статьям - , Гражданского кодекса Российской Федерации - Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III - Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика - Комментарий к Федеральному закону от 24 июня г. N ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие - Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря г. N ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля - Административное право Российской Федерации: учебник - Исполнительное производство: Учебник - Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря г. Часть первая - Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография - Адвокатура в России: учебник для вузов - Прокурорская проверка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательная база Российской Федерации

Энциклопедия судебной практики Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций Ст.

Применение установленного порядка выселения должника. Выселение не требуется, если лицо фактически не пользуется жилым помещением. Судом первой инстанции установлено, что ответчик более 10 лет назад выехал из спорного жилого помещения, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, его отсутствие носит постоянный характер, следовательно, он фактически прекратил право пользования жилым помещением.

Поскольку истцом заявлено требование о выселении ответчика, а по смыслу приведенных выше норм данный способ защиты права возможен только в отношении лица, которое пользуется жилым помещение, то есть проживает в нем либо иным способом использует, чего истцом не представлено и в иске доводов этому обстоятельству не содержится, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, так как выбран ненадлежащий способ защиты прав истца.

После вступления в законную силу решения суда ответчик пользование спорным жилым помещением не осуществлял, а также не оплачивал его, сохраняя лишь регистрацию там по месту жительства.

В соответствии с ч. В данном случае с учетом изложенного выше требование истца о выселении по существу сводится не к фактическому освобождению жилого помещения выдворению оттуда ответчика , а лишь к судебному подтверждению необходимости снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, в котором он не проживает, а отсутствие у него права на данное жилое помещение установлено решением суда.

Такое требование может быть квалифицировано как требование об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, не связанного с лишением владения, на которое исковая давность не распространяется в силу ст. Согласно ч. В связи с тем что ответчица выселена из жилого помещения, необходимость в удовлетворении требования истицы о запрете ее появления в помещении дома отсутствует. Бесспорных доказательств замены ответчицей замков в доме и осуществления ею препятствий в пользовании истицей своим собственным жилым домом суду представлено не было, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о понуждении передать ключи от входных дверей дома, комнат и сарая.

При сносе самовольной постройки выселение не требуется, поскольку такое строение не имеет статуса жилого фонда. Постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, поэтому лицо, которое возвело самовольную постройку, и лицо, которое приобрело в данной постройке помещение, не могут быть в ней зарегистрированы. Из чего следует, что П. Поскольку у лица не возникает право на проживание в данном помещении, то вынесение судом решения о сносе самовольной постройки не затрагивает его право на владение и пользование указанным жилым помещением, поэтому оснований для предъявления отдельного требования о выселении лица из самовольно возведенного строения не имеется.

Уведомление должника об исполнении требований исполнительного документа с установлением срока исполнения. Уведомление должника об исполнении требований исполнительного документа о выселении с установлением срока их исполнения должно быть письменным. Вручение судебным приставом-исполнителем должнику письменного требования об исполнении исполнительного документа о выселении из помещения в определенный срок соответствует положениям ст. Данной нормой закона предусмотрено письменное уведомление должника об исполнении указанных требований с установлением срока их исполнения.

Таким образом, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя по направлению должнику письменных требований об исполнении исполнительного документа о выселении из помещения в определенный срок не противоречат закону и не нарушают прав должника.

Отсутствие в указанных требованиях всех реквизитов, а именно даты и исходящего номера, не свидетельствует об их незаконности, учитывая, что содержание самих требований полностью соответствует исполнительному документу. Уведомление должника об исполнении требований исполнительного документа о выселении с установлением срока исполнения может быть вручено членам семьи, проживающим совместно с должником.

Из объяснений заявителей следует, что они состоят в браке, проживают вместе, их выселение осуществлено в рамках одного гражданского дела. Ответчик был извещен о проведении исполнительных действий. Вручение уведомления членам семьи, проживающим совместно с должником, не противоречит закрепленному в ч.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о возбуждении исполнительного производства, принудительном выселении, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку вручение уведомления членам семьи, проживающим совместно с должником, не противоречит закрепленному в ч.

Если должник не поставил в известность судебного пристава-исполнителя о смене адреса или ином месте пребывания, то направление уведомления по прежнему адресу является надлежащим. Доводы апелляционной жалобы о том, что должник не извещался о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий по адресу его фактического проживания, являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены судом, поскольку постановления и требования направлялись должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, что соответствует предписаниям ст.

Более того, как пояснил представитель заявителя в заседании суда апелляционной инстанции, должник зарегистрирован по месту жительства по тому же адресу. С доводами апеллянта о наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о фактическом месте жительстве заявителя судебная коллегия согласиться не может, так как имеющиеся в материалах дела объяснения соседей и результаты выезда судебных приставов-исполнителей по адресу, не позволяли прийти к однозначному выводу о постоянном проживании должника по данному адресу.

Вместе с тем доступ в спорное помещение для представителей взыскателя был закрыт, в доме находились личные вещи должника, что свидетельствовало о неисполнении решения суда. Оценив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания считать должника извещенной о возбуждении исполнительного производства. Факт длительного отсутствия должника на территории города, по мнению судебной коллегии, не может являться уважительной причиной неполучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявителю о состоявшемся решении суда о выселении было известно, что стороной не оспаривалось, в добровольном порядке решение суда исполнено не было. В нарушение положений ст. В силу ст.

Доводы апеллянта о том, что о совершении исполнительных действий по выселению должник не был извещен надлежащим образом, поскольку в спорной квартире не проживает, выводов суда о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя не опровергает, поскольку судебный пристав-исполнитель принял меры к извещению должника о времени проведения исполнительных действий. Между тем доказательств направления должником уведомления в адрес отдела судебных приставов о месте его проживания суду представлено не было.

Уклонение должника от получения почтовой корреспонденции влечет за собой риск неблагоприятных последствий для должника. Судебная коллегия отмечает, что уклонение должника от получения почтовой корреспонденции влечет за собой риск неблагоприятных последствий для должника и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Уведомление должника об исполнении требований исполнительного документа с установлением срока исполнения не является отсрочкой исполнения решения суда. Направление приставом-исполнителем должнику требования с установлением нового срока исполнения, находящегося за пределами общего двухмесячного срока совершения исполнительных действий, не может рассматриваться как отсрочка исполнения решения суда, вопрос о предоставлении которой находится в исключительной компетенции суда, вынесшего решение.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения. Выселение как мера принудительного исполнения применяется после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требований о вселении или выселении.

В соответствии с п. Если должником в установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены, судебный пристав-исполнитель принимает меры к принудительному исполнению требований. В процессе совершения исполнительных действий с целью проверки доводов взыскателя о неисполнении исполнительного документа о выселении должников из спорного жилого помещения повторное неисполнение должниками требований исполнительных документов о выселении судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем у него отсутствовала необходимость в применении к должникам мер принудительного взыскания.

Согласно ст. В силу п. Эта мера принудительного исполнения применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требования о выселении ч. Принудительное выселение относится к мерам принудительного исполнения п.

Эта мера принудительного исполнения применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требований о вселении или выселении часть 2 статьи 68 , часть 1 статьи Закона "Об исполнительном производстве".

Исполнение требования о выселении предполагает, что должник должен фактически выехать и освободить помещение от принадлежащего ему имущества и не пользоваться данным помещением. Не исполнив в добровольном порядке требование судебного пристава-исполнителя о выселении, должник, таким образом, распорядилась своими правами и была выселена без своих движимых вещей. В силу ч. Из буквального толкования данной правовой нормы следует, что должник должен освободить помещение от принадлежащего ему имущества и не пользоваться данным помещением.

Несмотря на то что положения статьи Федерального закона от Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец не заявлял требований о прекращении права пользования квартирой, судебная коллегия полагает несостоятельной. Частью 2 указанной нормы установлено, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Следовательно, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение ответчика предполагает прекращение фактического владения и пользования этим имуществом и его возврат во владение собственника, а следовательно, означает необходимость выдворения ответчика из этого помещения и освобождение от принадлежащих ему вещей.

Выселение предполагает не только прекращение фактического владения и пользования выселяемого жилым помещением, но и возврат помещения во владение собственника. Ответчик признает то, что ключи от квартиры находятся у него. В связи с наличием препятствий в пользовании квартирой, чинимых ответчиком у несовершеннолетней, являющейся собственником, нет возможности пользоваться квартирой. Соответственно он должен передать ключи от квартиры истцу.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения об обязании должника освободить нежилое помещение включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку должник, выселившись из спорного помещения, не передал ключи от него взыскателю, а следовательно, добровольно не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, в то время как по смыслу ст. Судебной коллегией также принимается во внимание, что предметом исполнения является не только освобождение ИП спорного нежилого помещения, но и передача его взыскателям.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче нежилого помещения взыскателям, судебному приставу-исполнителю заявителем не представлено, имеющиеся в материалах исполнительных производств акты совершения исполнительных действий подтверждают неисполнение должником решения суда.

Судом правомерно принято во внимание, что судебному приставу-исполнителю доказательств принятия должником мер к совершению требуемых для исполнения требований исполнительных документов действий в присутствии взыскателей извещение о необходимости явиться для составления акта приема-передачи имущества и т. Судебный пристав-исполнитель, составляя акт о выселении и описи имущества, пришел к выводу о том, что действия по освобождению помещения от должника выполнены и исполнительный лист исполнен, с чем согласился суд 1 инстанции.

При этом судом не учтено, что при исполнении решения суда о выселении должника из жилого помещения следует руководствоваться не только нормами ст. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не должен был ограничиваться установлением отсутствия должника и его имущества в квартире, а должен был составить акт приема-передачи жилого помещения взыскателю и обеспечить беспрепятственный вход представителя взыскателя в жилое помещение, что сделано не было.

Выселение должника для исполнения требования исполнительного документа не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у него иного жилья. Поскольку же ни названное решение суда, ни указанная норма материального права выселение К. Судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия в нежилое помещение, как принадлежащее должнику, в том числе занимаемое другим лицом, так и принадлежащее другому лицу, занимаемое должником. В силу норм действующего жилищного законодательства и ст.

В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил помещение, судебный пристав-исполнитель производит выселение с участием понятых с составлением акта о выселении и описи имущества, а также обеспечивает хранение имущества выселенного должника.

На основании ч. Указанному положению Федерального закона "О судебных приставах" корреспондирует п. Таким образом, в указанных нормах четко обозначено, что судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия собственника и лица, обладающего правом их пользования, в нежилое помещение - как принадлежащие должнику в том числе занимаемое другим лицом , так и принадлежащее другому лицу в том числе занимаемое должником.

Доказательством осуществления принудительного выселения судебным приставом-исполнителем лица, указанного в исполнительном документе, является наличие акта о выселении. Как следует из части 3 статьи ФЗ "Об исполнительном производстве", выселение производится с участием понятых в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел с составлением акта о выселении и описи имущества. По смыслу данной нормы доказательством осуществления принудительного выселения судебным приставом-исполнителем лица, указанного в исполнительном документе, является наличие акта о выселении.

Включение имущества выселенного должника в опись, хранение имущества. Принадлежность должнику имущества, находящегося в используемом им освобождаемом помещении, презюмируется. Из буквального толкования данной правовой нормы следует, что должник должен освободить нежилое помещение от принадлежащего ему имущества, но не от имущества иных лиц.

Между тем поскольку решением суда обязанность освободить нежилое помещение возложена на ООО, то наличие принадлежащего должнику имущества в данном помещении на момент вынесения судебного решения презюмируется. Следовательно, должник должен представить судебному приставу-исполнителю доказательства совершения им фактических действий по освобождению спорного нежилого помещения.

Включение имущества в опись при выселении следует отличать от включения имущества в опись при аресте, предполагающем его изъятие и ограничение в пользовании имуществом. Согласно пункту 5 статьи Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Доводы жалобы, изложенные в обоснование требований об освобождении арестованного имущества, включенного в опись, не влекут отмену решения суда. В данном случае опись имущества производилась в порядке требований ст. Как таковой арест спорного имущества с целью его реализации в порядке ч. Внесение судебным приставом-исполнителем поврежденных, старых вещей в опись в качестве ветоши не является унижением человеческого достоинства должника.

Относительно доводов жалобы в части указания судебным приставом-исполнителем в акте о наличии ветоши среди описываемых вещей должника необходимо отметить следующее. Под ветошью понимается старая, изношенная, ветхая одежда и вещи.

Согласно пояснением судебного пристава-исполнителя представленных в материалы дела фотографий было установлено, что часть вещей в акте выселения и описи была указана как ветошь, поскольку данные вещи были в плохом состоянии, имели признаки загрязнений, деформации и повреждений.

Статья Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении. В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Энциклопедия судебной практики Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций Ст. Применение установленного порядка выселения должника.

Закон Республики Казахстан Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей. Закон РК от Общие положения. Основные положения. Основные понятия, используемые в настоящем Законе.

Главная Документы Статья Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций. Федерального закона от В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения об обязании должника освободить нежилое помещение включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Исполнение требования об освобождении земельного участка об обязании должника освободить земельный участок включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

.

.

.

.

.

.

Предмет исполнения – выселение Воробьевой О. П. из жилого помещения. с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом​. Копия постановления о возбуждении Исполнительного производства № от В соответствии с ч.1 ст Федерального закона от года.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок осуществления исполнительного производства 2 месяца!!! ст.36 ФЗ-229
Комментариев: 2
  1. Федор

    Отобьют почки один хрен во всём сознаешься ! помнится случай по всем каналам трубили когда менты допрашиваемому бутылку в жопу засунули и тот умер от разрыва прямой кишки на допросе! так что всё это туфта мы не в Европе или в Америке мы в России, а здесь на вас всем посрать, тем более 90 процентов раскрытий в России это как раз выбивание показаний забирают подозреваемого из дома бьют или ещё что пытают током, это реально, знакомого в своё время пытали машинка ручку крутят током бьёт после чего когда клиент созрел ему дают писать явку с повинной после этого всё преступление раскрыто мол он сам пришёл и чистосердечно во всём сознался ,а вообще конечно старайтесь не нарушать закон хотя в нашей стране от тюрьмы ни кто не застрахован и за решёткой может оказаться невиновный человек ,всё это вытекает из нашего общества люди чёрствые всем срать на проблемы других, меня не трогают да и заебись, отсюда и менты такие, так же незнание нами наших прав и законов ,само общество какое то криминальное, достаточно посмотреть стоп хам люди просто хамло какое то ему проехать надо и ему похуй хоть там женщина с коляской идёт! отсюда вопрос чего же мы хотим от наших ментов ведь они точная копия нашего общества и порождение

  2. notheapge

    Есть, по этому поводу анекдот! Приходит кредитный менеджер к стоматологу и говорит : Доктор, болит зуб, помогите . Присаживайтесь, сказал доктор указывая на кресло. И, удаляет ему три зуба. Боже, что вы сделали, кричит кредитный менеджер. У меня же болел один зуб, а вы мне три удалили! Я, тоже так думал, когда у вас брал кредит на приобретение автомобиля, ответил доктор, и улыбнулся)))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.